Der er en tankevækkende overvejelse gemt i udtalelsen ’han vil bare knalde’. Jeg hører det sjældent den anden vej: ’hun vil bare knalde’, men vil ikke afvise, at det forekommer. Kvinder med stor seksuel appetit har man tidligere håndteret ved at kalde dem ’nymfomaner’. Det er vist ikke pænt ment! I dag skal man bare sige luder til en kvinde, når man(den) ikke kan rumme hendes lyst. Så er hun da banket på plads.

Det hurtige samleje fuld af råt begær kan være skønt – for begge parter, også selvom det måske slutter brat, når han kommer. Jeg har hørt fra mange kvinder, at de længes efter en gang imellem at blive taget hurtigt og voldsomt, hvor glæden er at mærke hans begær, de faste og krævende hænder og hans indtrængen og bevægelser i hende. Men ikke hver gang! Hvis seksualiteten i et forhold er reduceret til udelukkende hans indtrængen og udløsning, er det klart, at hun på et tidspunkt længes efter andet og mere.

Hvad synes du om sætningen ’han bruger hende til sex’? Skal vi sige ’stakkels kvinde’ eller ønske hende tillykke og sige ’hvor er du heldig’?

I lyset af de mange mænd og kvinder, der kun får sporadisk og uengageret sex, og som savner omsorgen, pirringen og opmærksomheden er hun heldig. Han er heldig fordi han kan indtage hende med afsæt i sit eget begær og renset for alle mulige hensyn. ’Jeg mærker lyst, derfor tager jeg dig.’

Selv hvis han bare tager hende og tømmer sig i hende er det vel i orden? Han spurgte ikke engang, sagde veninderne med en gysen…

Hans brug af hendes krop til egen – og fælles – tilfredsstillelse sker naturligvis under forudsætning af, at der er et stort rungende JA til hinanden i forholdet. Dette gælder selvklart for alle forhold. Homo, bi og hetero…